|
P2P之我比较：POCO、PP与OP(1) 近日，P2P软件的又一次风起，使得人们对此类软件热评如潮，《P2P三巨头比拼—国内三款主流P2P软件评测》(以下简称《评测》)一文曾被多家知名网站转载，此文从程序界面、功能与操作、资源占用等方面对PP点点能、OP、POCO进行了横向评测。
《评测》一文的地址： http://news.onlinedown.net/info/14570-1.htm
ASPx?id=1447&cid=15" target=_blank>http://www.ppcn.net/show.aspx?id=1447&cid=15
http://www.it.com.cn/f/edu/049/7/21461.htm
PP点点通我也用过，OP和POCO一直在用，对它们的功能特色也算有些了解。但看过《评测》一文之后，总感觉文中的对比评测与自己的实际使用差异很大。现在，我就《评测》一文来对该文作者忘记的一些东西作些提醒，另外，也把OP和PP点点通被掩盖的功能找出来，还他们本来面目。
下载管理功能对比:
《评测》一文中标称OP分类管理功能欠佳，以下是文中原图：
从下载管理功能上来说，用过OP的人一定都知道，OP的分类管理并非在“下载传输”中，而是在“历史帐务”中，如图所示：
从音乐、影视到图书、游戏、文档，OP共分了七大类进行管理，况且有详细的下载历史记录，甚至可以选择年份、月份来查看。有些OP用户会对此功能疏漏还算情有可原，但要是写起软件评测来也说未发现此功能，那就着实有些滑稽了。
“特色功能”的对比：
《评测》一文中所标称的POCO整合的播放器，也只是能播放mp3类的音乐文件，影视文件完全不能播放，虽然名为和OP一样整合了播放器，但实际功能却与OP整合的播放器不可同日而语。OP整合了Media Player、RealOne Player不但能播放音乐文件，还能下载同时在线播放影视文件，播放器与OP融为一体。另外，POCO也有实时在线播放影视文件的功能，但并未把相应播放器整合到POCO之中来，因而与功能一体化的OP相比，并不太令人满意。
“内存占用”对比：
《评测》一文中的图示：
原文中的评分：PP点点通：23,232 KB 打分：2分
OPENEXT：14,924 KB 打分：4分
POCO：9,248 KB 打分：5分
疑问：那带红线的vpp.exe下占据着29，272K内存资源的PEXPlore.dll进程算谁的？在这里我要提醒《评测》一文的作者，只要一打开POCO，此进程便随之而来，其实此乃POCO的一个页面进程，电脑上装有POCO的朋友可以结束此任务试试看，那意味着正在用POCO浏览的网页文件全部关闭，也意味着本来就是以网站形式存在的POCO是以空洞的白页作为主页。
| 
