陷阱技术探秘----动态汉化Windows技术的分析(3) 这样，我们在EXEHDR这一简单而非常有用的工具帮助下，已经在Windows的浩瀚海洋中畅游了一会，下面就来掀开“陷阱”技术的神秘面纱。 三、动态汉化Windows原理 我们知道，传统的汉化Windows的方法，是要直接修改Windows的显示、输入、打印等模块代码，或用DDK直接开发“中文设备”驱动模块，这样不仅工作量浩大，而且，系统的完备性很难保证，性能上也有很多限制（早期的长青窗口就是这样），这样，只有从内核上修改Windows核心代码才是最彻底的办法。 从Windows的模块调用机制，我们可以看到，Windows实际上是由包括在KERNEL，GDI，USER等几个模块中的众多函数支撑的。那么，修改其中涉及语言文字处理的函数，使之能适应中文需要，不就能达到汉化目的了吗？因而，我们可以得出这样的结论：在自己的模块中重新编写涉及文字显示，输入的多个函数，然后，将Windows中对这些函数的引用，改向到自己的这些模块中来。 修改哪些函数才能完成汉化，这需要深入分析Windows的内部结构，但CHINESE.DLL已明确无误地告诉了我们，在其数据段的重定位表中列出的引用函数，正是CStar修改了的Windows函数！ 为了验证这一思路，我们利用RichWin作一核实。 用EXEHDR分析GDI.EXE，得出ExtTextOut函数在GDI的第一代码段6139H偏移处（不同版本的Windows其所在代码段和偏移可能不一样）。然后，用HelpWalk（也是MicrosoftVisualC++开发工具中的一个）检查GDI的Code1段，6139H处前5个字节是B8FF054555，经过运行RichWin4.3forInternet后，再查看同样的地方，已改为EA08088F3D,其实反汇编就知道，这5个字节就是代表Jmp3D8F:0808，而句柄为0x3D8F的模块，用HelpWalk能观察到正是RichWin的WSENGINE.DLL的第一代码段（模块名为TEXTMAN）。而偏移0808H处B8B73D45558BEC1E，正是一个函数起始的地方，这实际上就是RichWin所重改写的ExtTextOut函数。退出RichWin后，再用HelpWalk观察GDI的Code1代码段，一切又恢复正常！这与前面的分析结论完全吻合！那么，下一个关键点就是如何动态修改Windows的函数代码，也就是汉化Windows的核心——“陷阱”技术。 四、“陷阱”技术 讨论“陷阱”技术，还要回到前面的两个发现。发现之二，已能解释为修改的Windows函数，而发现之一，却仍是一个迷。 数据段存放的是变量及常量等内容，如果这里面包含有重定位信息，那么，必定要在变量说明中将函数指针赋给一个FARPROC类型的变量，于是，在变量说明中写下： FARPROCFarProcFunc=ExtTextOut; 果然，我自己程序的数据段中也有了重定位信息。这样，当程序调入内存中时，变量FarProcFunc已是函数ExtTextOut的地址了。 要直接修改代码段的内容，还遇到一个难题，就是代码段是不可改写的。这时，需要用到一个未公开的Windows函数AllocCStoDSAlias取得与代码段有相同基址的可写数据段别名，其函数声明为 WordFARPASCALAllocCStoDSAlias(WORDcode_sel); 参数是代码段的句柄，返回值是可写数据段别名句柄。 Windows中函数地址是32位，高字是其模块的内存句柄，低字是函数在模块内的偏移。将得到的可写数据段别名句柄锁定，再将函数偏移处的5个字节保留下来，然后将其改为转向替代函数（用EAJmp） *(lpStr+wOffset)=0xEA; *(lpStr+wOffset+1)=lpFarProcReplace; 反汇编即是JmplpFarProcReplace，最后，内存解锁。 这就是我们为Windows设的“陷阱”，当所有对此函数的调用都无条件地转到我们规定的替代函数处。当程序结束之前，将保留的5字节内容再置回来，否则，系统会崩溃。 下面给出作者编写的使Windows的ExtTextOut函数落入自己函数“陷阱”的源程序。 //源程序 relocate.c
