结论
基于表格的设计
我用各种能找到的浏览器来测试页面，包括Linux、windows和Macintosh平台的浏览器。表格布局的页面在不同浏览器中看上去都一样。"它象岩石一样坚固"，这是给表格布局的第一评价。
然而，当需要修改页面部分内容时，表格布局改起来相当费力。这是一个问题，如果我们使用CMS(内容管理系统)，内容需要被格式化就比较麻烦。
整个设计时间有点长，是因为我已经有点遗忘了老方法，如果重新再来一次，我想可能会节省1-2个小时。
我形容基于表格的设计是大量"老土的(grunt work)"工作，虽然我经常吃惊于那些高级设计技巧。使用基于纯CSS的设计，我通常习惯于分解设计和逐步分析bug。而用表格设计则不需要这些工作，你只要不断往设计里面扔table就可以了。让我们再来看看CSS的过程。
基于CSS的设计
用CSS设计的感觉好多了。代码的改变直接而透明，我能清楚得控制整个过程，反观表格的设计就象在垒砖头。页面的改变越大，越感到CSS设计的方便和效率。
CSS设计对节省带宽也非常有意义，将所有样式提取出来放在单独的文件中，整个站点用一个或几个样式表文件，可以使整个站点尺寸更小。
将布局信息从内容中分离出来，也有许多的好处。在将来，我可以随时改版整个站点而不需要修改任何内容，就象CSS Zen Garden 。同时也增加了易用性，搜索机器人将更加方便发现你的页面(记住：google是你最重要的访客来源)。
在制作完毕，我同样在不同平台不同浏览器上进行测试。IE5.5和IE6.0表现完美。IE5.0上出现了错误，菜单和一些缩进失效，错位的页头效果看下面图片：
好无疑问这个bug可以被修复，但是考虑到这篇文章的主题范围，我不展开讲了。如果这是一个真实的客户项目，我肯定不能牺牲I E5.0的用户。在更老一点的浏览器中，CSS的设计表现得一团糟。
IE4
Netscape 4.7x
如果对不支持CSS的浏览器做一些代码处理(例如对Netscape用@import)看上去会好一些。
尽管当你熟悉基于CSS的设计后工作效率非常高，但是之前你必须花费大量的时间学习规则、盒模型的不同、浏览器的处理技巧以及许多的理论，并需要不断的实践来掌握。简而言之，CSS比tables更简单，但如果你想使用纯CSS设计，请准备投资大量的时间学习。即使你是一位经验老到的开发高手，也要准备好应对各种bug，有时候处理一个bug会花费几个小时。
胜者
CSS和基于web标准的设计胜出。只要看看两种方法的代码就足以做出选择了。CSS提供了更多的好处(主要在易用性方面)。其实根本的原因是我的懒惰。如果用表格设计，客户一年后联系我说需要改版，我可能会告诉他我参军了，正在国外某个乡村。如果我使用的是CSS，我将毫不思索地为客户改版，因为我不需要全部推翻重来。
感谢
